Lea la carta de Apple al Congreso que niega el informe del chip espía.

La carta está escrita a algunos de los mejores guardianes tecnológicos del Congreso luego del explosivo informe Bloomberg de la semana pasada.

Apple se ha presentado en el informe de chips espías de Bloomberg de la semana pasada con una nueva carta a algunos de los más grandes guardianes tecnológicos en el Congreso, negando rotundamente que alguno de los servidores de la compañía estuviera comprometido por el uso de microchips implantados por espías chinos.

La carta que se informó anteriormente, pero recientemente se puso a disposición del público, asume la misma postura firme sobre el informe Bloomberg que asumió la compañía cuando publicó su primer comunicado de prensa la semana pasada. “Apple nunca ha encontrado chips maliciosos”, manipulaciones de hardware “o vulnerabilidades plantadas a propósito en ningún servidor”, escribió el vicepresidente de seguridad de la información de Apple, George Stathakopoulos, a los Comités de Comercio y Comercio de la Cámara de Representantes del Senado. “Nunca alertamos al FBI sobre cualquier inquietud de seguridad como las que se describen en el artículo, y el FBI nunca nos ha contactado acerca de dicha investigación”.

El Congreso ha estado relativamente tranquilo después de la publicación del informe. Solo unos pocos se han acercado para hacer declaraciones generalizadas que condenan la amenaza potencial del hardware chino para la seguridad nacional de los Estados Unidos. El Departamento de Seguridad Nacional emitió una declaración el sábado por la noche respaldando a Apple y a Amazon diciendo: “No tenemos ninguna razón para dudar de las declaraciones de las compañías nombradas en la historia”. La principal agencia de seguridad cibernética del Reino Unido, el GCHQ, expresó los mismos sentimientos el viernes.

Stathakopoulos dijo que estaría disponible para una reunión informativa con el comité más adelante esta semana. “Si alguno de los detalles reportados. . . Si fuera cierto, tendríamos todos los intereses (económicos, regulatorios y éticos) que se presenten al respecto “, escribió.

Fuente: Makena Kelly @ kellymakena 8 de octubre de 2018. The Verge.

Ilustración de Alex Castro / The Verge